您现在的位置是:主页 > 前沿 >友达不想让你知道的事 >

友达不想让你知道的事

  • 前沿
  • 2020-05-01
  • 142人已阅读
责任主编:陈诗婷

最近对八轻国光石化、台塑六轻五期扩建的反对声浪愈来愈高,

一度还私下担心高科技=高污染的事实,一直受到忽视。

此时,司法开出两道明光,让人高兴得不得了,解了七个月前的郁卒。

我猜,大家的焦点会在马英九爱将沈世宏要不要下台,其实~

友达李焜耀也要下台啦!我这是以友达股东身份说的!

热腾腾刚出炉的评论文,火光四射,趴着都中枪的包括:友达龙潭厂、金管会、证交所、投资人保护基金会...

友达不想让你知道的事 政府溺爱肥猫,司法强制停损!

司法接连裁定中科四期和三期必须停工,让一直袒护溺爱企业的政府反而害了友达和投资人。而公司去年亏损高达267亿元,平均每位董事仍领270万元酬劳,这样的龙头肥猫,竟还高分贝痛批政府。如此低效能的公司治理,真是第一名的企业社会责任报告书的最大讽刺。

今年绿色小股东第一次前进股东会,代替被阻绝无门外的农渔民发声,以宵里溪污染案和中科三、四期开发案等环境争议,挑战李焜耀等公司经营阶层。而当时所提出的风险,不到两个月就一一应验中,如果多数商业媒体当时不要为了收视率而扭曲报导为「闹场」,能够秉持第四权的专业伦理,像某专业电子产业报提出可能全面停工的警讯,或许情势不至于发展到无可收拾的地步。(注:电子时报是也,但环运界的人还是不满意这篇文章的商业立场)

中科三期环评因违法未进入第二阶段实质环评而被撤销,环保署与国科会互踢皮球,并玩弄文字游戏自行解释法律,执意补件续审环评,友达则一贯以政府为挡箭牌,不愿面对「我不杀伯仁、伯仁因我而死」的企业社会责任,其间很难说没有政商共谋演双簧的可能性。

企业与政府皆称停工可能涉及「国赔」,但事实上,友达在2008年一审判决环评无效之后才破土开发,企业自己非常清楚一旦停工的投资风险,显然是要製造「头已经洗下去」的既定事实,这种道德风险就是金融业常见「太大而不能倒」的翻版,企业若胆敢提出诉讼也未必会赢,世代子孙的生态环境却已被短视近利所毁弃。

今年初中科三期环评无效定谳后,违法投产的旭能光电太阳能厂继续生产,友达更赶工蛮干、加码投资,在此次停工判决前夕,企业释出讯息,宿舍和厂房硬体框架即将验收,準备装机预计年底投产,似有意图影响法官判断。幸亏司法的及时裁定,强迫企业做出停损,不至于将外汇所购得的昂贵设备上马,避免超过一个股本以上的损失,这有如股票市场里将体质不良的融资户「断头」的保护措施,避免整体社会蒙受更大损失的系统风险。

行政法院这次值得全民喝采的,不仅有与时俱进的环境永续观念融入心证之形成,将正义最后一道防线的实质意义,扩充到未来的世代,更在市场与政府同时失灵时的关键时刻,扮演了保险丝的重要功能。

反观整个行政体系对企业「爱之适足害之」,公司经营者有所依恃而轻忽了未来的风险,罪加一等的是,将国内扩大投资作为赴大陆投资的先决条件,如此「搭售」的强迫投资行为,差点就让液晶面板这列盲目扩产竞赛的失速火车,撞出经济、农业、环境、健康多输的致命灾难。

友达仍在生产的桃园龙潭厂,则是另一颗被环保署掩盖的未爆地雷,因严重污染新竹宵里溪的事实与排入饮用水源违反环评承诺,政府主导做出改排老街溪的以邻为壑解套方案。而一年来毫无实质进展,企业年报和股东会上,对于改排工程之未来污染防治资本支出更只字未提。

在这个网路资讯发达的当下,这些高科技肥猫大股东惯常搪塞的藉口竟是,尚未收到判决书或政府机关处分书,拒绝对小股东和社会大众资讯公开。当公司一再明显违反证券交易法,显然有「虚伪隐匿」之嫌时,金融监理机构可不能继续视而不见,半官方的投资人保护机构更要硬起来,为小股东向大肥猫代位求偿了。